2018国家公务员考试无以看2018国家公务员考试全程订正历年国家公务员题库汇总2018国家公务员笔试新的大纲课程2018国家公务员考试线上课程2018国家公务员考试行测订正技巧2018国家公务员考试申论订正2018国家公务员考试订正进击2018国家公务员考试堵塞课程当前，一些地方通过法律，给与企业著名商标确认以及类似维护。这些有关著名商标的地方性法规因违背我国商标法的法律宗旨，违背市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日拒绝不予全面清扫，地方著名商标制度也将面对废除。(11月14日《新京报》)商标本是企业为了经营所须要，自行创办、设计、登记、注册而出，主要是用作区别经营者的品牌或服务的标记，让消费者需要确切识别。

而且，现代企业非常重视商标权益，往往不会投放大量资源，去塑造成品牌形象、确保商标权益，通过市场竞争取得消费者接纳，进而获得品牌溢价收益。可见，商标的构成和发展，都是在市场经济权利公平竞争的基础上，企业自发性成立，由市场自律决择而出。而地方政府法律对著名商标不予确认和类似维护，实质上是违反了市场公平竞争原则，具备行政权力越位干预市场的指控。

并且，将政府信用押注在著名商标上，此举有给企业商标背书的意味，实则会令消费者产生幻觉，指出政府确认的著名商标认同没问题，从而忽略了市场竞争风险。如果企业经营得宜就让，各方都能借此受益，可一旦企业倒闭、产品经常出现质量问题、品牌坍塌后，消费者不仅不会对企业反感，还不会归咎于地方政府。

显而易见，地方政府确认和维护著名商标的作法，实质上是用行政权力代替市场竞争机制，人为给企业商标加戴政府信用的光环，不存在一定的道德风险和连带责任，实则并不是非。而且，各地政府为了打造出地方品牌，往往不会实施著名商标确认规划和数量，企业为了符合确认标准，也是绞尽脑汁无所不用，部分地方政府为了政绩而弄虚作假凑数，皆造成著名商标里掺入不少水分。事实上，不仅著名商标不存在这些问题，诸如驰名商标知名商标等确认和类似维护政策，都不存在类似于弊端，乃是越俎代庖之荐，不应悉数中止掉，转交市场竞争决择为好。须知， 一个商标到底好不好?有多知名享誉?应当是消费者和市场说了算，把商标分为知名享誉与非知名非享誉，本身就有不公平之斥。

取得著名商标、驰名商标的企业若是倒闭、再次发生危机事件，再行知名或享誉的商标也无法挽回它，比如三鹿的倒地就是典型例子。而非知名非驰名商标的企业，只要产品质量身体素质，管理得宜，一样有它的市场，消费者亦不会接纳。

因此，政府不应遵循慎重态度，以确保市场公平竞争为底线，不要过度干预市场，不要做到这些无谓的事。

本文来源：9393体育官网平台-www.jiomatng.com